Этика научных публикаций

Публикационный процесс в рецензируемых научных журналах призван не только способствовать научной коммуникации, но и вносить значительный вклад в развитие науки в целом. Таким образом, важно прочно установить стандарты этичного поведения всех вовлеченных в этот процесс сторон, а именно: Авторов, Редакторов, Рецензентов, Издателей и Аудитории журнала «Cardiometry». Чтобы узнать больше, пожалуйста, посетите сайт COPE Guidelines

1. Обязанности Редакторов

1.1. Решение о публикации – Редактор научного журнала Cardiometry единолично и независимо принимает на себя ответственность за принятие решения о публикации или отказе в публикации той или иной работы, заявленной в Журнал. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость во всех случаях должны закладываться в основу принятия решения о публикации или об отказе от таковой. Редактор имеет право руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала Cardiometry, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор наделен правом совместного обсуждения с другими Редакторами и Рецензентами в ходе принятия решения о публикации.

1.2. Порядочность - Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

1.3. Конфиденциальность - Редактор и прочие сотрудники журнала Cardiometry принимают на себя обязательство, если не установлена необходимость, не раскрывать информацию о принятой к рассмотрению рукописи каким-либо третьим лицам, исключая Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и, при необходимости, Издателя.

1.4. Политика раскрытия конфликтов интересов

1.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не допускается использовать в личных исследованиях Редакторов или других вовлеченных лиц без письменного согласия Автора. Любая информация, полученная в ходе рецензирования, должна оставаться конфиденциальной и не применяться с целью извлечения личной выгоды.

1.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и/или других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями или другими организациями, связанными с рукописью. Рассмотрение рукописей самих Редакторов, направляемых ими в Журнал, проводится в соответствие с пунктом «Политика рассмотрения работ членов Редакторского коллектива» ниже по тексту. Редакторы обязаны декларировать любой возможный конфликт интересов, способный снизить объективность оценки рукописей. Любой конфликт интересов должен быть раскрыт в ходе редакторского процесса.

1.5. Надзор за опубликованными материалами - Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

1.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований - Редактор должен принимать адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают в себя взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности Рецензентов

2.1. Вклад в принятие редакционного решения - Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами, а также обеспечивает возможность Автору повысить качество его работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в развитие науки, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописей.

2.2. Исполнительность - Любой выбранный Рецензент, не имеющий достаточной квалификации для рассмотрения рукописи или времени для выполнения этой работы, должен уведомить Редактора Cardiometry об этом и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

2.3. Конфиденциальность - Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Не допускается демонстрация рукописи и ее обсуждение с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора. Рецензенты обязаны соблюдать нормы порядочности и конфиденциальности.

2.4. Требования к рукописи и объективность - Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

2.5. Признание первоисточников - Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

2.6. Политика раскрытия конфликтов интересов

2.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не допускается использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация, полученная в ходе рецензирования, должна быть конфиденциальной и не применяться с целью извлечения личной выгоды.

2.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей при наличии конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и/или иных взаимодействий и взаимоотношений с любым из Авторов, с какими-либо компаниями или иными организациями, связанными с представленной работой. Рецензентам предлагается декларировать наличие обстоятельств, способных повлиять на объективность оценки рассматриваемой работы. Любой конфликт интересов подлежит раскрытию в ходе редакторского процесса.

3. Обязанности авторов

3.1. Требования к рукописям - Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены без каких-либо ошибок и изъянов. Работа должна содержать достаточное количество подробных сведений и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как нарушение этических норм и являются неприемлемыми. Отчеты, Обзоры и другие типы статей также должны соответствовать требованиям безошибочности и объективности. Редакторские заметки должны быть обозначены как таковые.

3.2. Доступ к данным и их хранение - У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, необходимые в процессе рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и, в любом случае, должны быть готовы сохранять эти данные в течение соразмерного периода времени после публикации.

3.3. Оригинальность - Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа, а в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставить соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

3.4 Неприемлемое поведение члена научного сообщества

Неприемлемое поведение члена научного сообщества определяется как «нарушение стандартов научного поведения и этики профессионального научного исследования». В случае возникновения сомнений в честности или достоверности научного доклада редактор будет руководствоваться принципами, сформулированными в COPE.

Авторам следует остерегаться следующих форм неприемлемого научного поведения:

Подлог – это подделка первичной документации и результатов исследования, их записи или составления отчетов; обман в выборочном отчете о результатах; умышленное непредставление противоречивых данных; или умышленное непредставление и/или искажение данных. Более мелкими формами подлога являются случаи использования ссылок для оправдания доводов автора, не существующих в реальности и/или не обосновывающих авторские суждения.

Фальсификация - это манипуляция научно-исследовательскими материалами, оборудованием или процессами, либо изменения или умышленное опускание данных или результатов, в результате чего научное исследование неточно представлено в регистрируемых записях или протоколах. Нарушения общепризнанных практик научных исследований, вводящих в заблуждение; статистические или аналитические манипуляции. Умышленное ненадлежащее толкование квалификационных параметров, опыта или научных достижений в целях продвижения исследовательской программы для получения внешнего финансирования или любого рода иного профессионального продвижения. Несоблюдение законодательных и нормативных требований.

Плагиат - это представление в качестве своей собственной оригинальной работы идей, мыслей, результатов или слов другого лица без соответствующего упоминания о таковом. Плагиат может иметь место во множестве разных форм: от представления чужой работы как собственно авторской и до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Разновидностью является так называемый «плагиат цитирования» - умышленное или неумышленное неупоминание иных или ранее имевшихся исследователей с целью расстановки неверных приоритетов. Возможно, это - наиболее распространенный тип недобросовестности в науке. Самоплагиат, т.е., множественная публикация одного и того же содержания под разными названиями и/или в разных журналах, иногда также рассматривается как нарушение правил поведения; Отношение к подобному нарушению иное, нежели к плагиату идей и слов других лиц. Следуя жаргону Международного Комитета Редакторов Медицинских Журналов (ICMJE), такое нарушение получило название "салями" (т.е. множество одинаковых кусков). ICMJE также включает в это понятие публикацию одной и той же статьи на разных языках. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и является неприемлемым.

3.5. Дублирующие публикации - Множественность, избыточность или одновременность публикаций

В сопроводительном письме Автор(ы) должен (должны) указать, что ни заявляемая рукопись, ни рукопись с похожим содержанием не была опубликована или подана на рассмотрение, а также незамедлительно информировать редактора о подобных случаях, избегая следующих нарушений:

3.5.1. Повторная (дублирующая) подача статьи – не допускается подавать на рассмотрение рукопись, уже принятую на рассмотрение в другом журнале или ранее опубликованную.

3.5.2. Избыточная публикация - Автор не должен публиковать работы, которые, по сути, описывают одно и то же научное исследование и в существенной степени дублируют предыдущие статьи, уже опубликованные в печати или в электронных СМИ. Это расценивается как неэтичное поведение и является недопустимым.

3.5.3. Публикация некоторых определенных типов статей (например, репринтов) в более чем одном журнале признается в некоторых случаях допустимой с точки зрения этики при соблюдении определенных условий. При этом Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны дать свое согласие на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и те же интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

3.6. Авторство

3.6.1. Авторами могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те лица, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

3.6.2. Автор-корреспондент должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и что не указаны в качестве Соавторов те лица, кто не участвовал в научном исследовании, а также то, что все Соавторы действительно видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации. Автор-корреспондент должен подписать Сопроводительное письмо, подтверждающее, что все лица, внесшие значительной вклад в работу, обозначены как авторы и что письменное разрешение от каждого автора получено. Информация об Авторах представляется на титульном листе рукописи в формате Шаблона и должна содержать в себе следующую информацию: ФИО авторов, их должности, адреса электронной почты, название, полный почтовый адрес, номера телефонов организации. Автор-корреспондент также должен представить свои полные контактные данные, в том числе адрес электронной почты, номер телефона и почтовый адрес. Автор-корреспондент общается с редакцией от имени всех соавторов. В случае принятия рукописи к публикации Автор-корреспондент рассматривает и одобряет отредактированный редакцией окончательный вариант рукописи в формате pdf. Каждый Соавтор должен принимать достаточное участие в работе в целях принятия на себя публичной ответственности за соответствующие части содержания. Автор-корреспондент должен нести ответственность за целостность представления рукописи от подачи до окончательной публикации.

Настоятельно рекомендуется вносить сведения о роли каждого автора. Следует избегать гостевого авторства. Вклад каждого автора статьи должен быть указан в разделе «Вклад автора» в тексте рукописи. (Например: AB определил цель исследования и планировал эксперимент. CD проводил эксперимент. EF участвовал в разработке исследования и выполнении статистического анализа. GH координировал работу и помогал подготовить рукопись. IJ способствовал написанию рукописи. KL изучал политику ICMJE в области критериев авторства. Все перечисленные авторы прочитали и одобрили окончательную рукопись). В случае написания рукописи группой авторов все члены группы должны в полной мере отвечать критериям авторства. Авторство может быть основано: 1) на вкладе в концепцию и структуру исследования или в анализ и интерпретацию данных; 2) на составлении статьи или пересмотра её содержания; 3) на окончательном утверждении к публикации.

Cardiometry следует рекомендациям ICMJE Единых Требований к Рукописям, Подаваемым в Биомедицинские Журналы. Вы можете получить более подробную информацию о Единых Требований к Рукописям, Подаваемым в Биомедицинские Журналы.

При внесении изменений в авторство Cardiometry следует принципам COPE. В случае необходимости внесения каких-либо изменений в список авторов после подачи и до окончательной публикации рукописи Автор-корреспондент должен обратиться в редакцию, объяснить причину и письменно подтвердить такое изменение.

3.7. Признание первоисточников - Необходимо во всех случаях обеспечить признание вклада других лиц в работу. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказывают влияние и обуславливают характер представляемой работы. Данные, полученные неофициальным образом, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам. Просим указывать всех участников работы (частных лиц/предприятия/учреждения), не отвечающих критериям авторства, но оказавшим содействие при подготовке статьи, - например, предоставляющим техническую, финансовую или материальную поддержку, оказывающим помощь в дизайне исследований, анализе данных или подготовке рукописи. Их вклад в статью должен быть описан, например, "работал в качестве научного консультанта", "оценивал проект исследования", "обеспечил сбор данных", или "работал с участниками исследования". Эти лица должны дать свое письменное разрешение на упоминание о них. Раздел «Благодарности» должен быть включен в рукопись и следовать за Заявлением о конфликте интересов. Автор-корреспондент несет ответственность за данный раздел.

3.8. Риски. Люди и животные, как объекты исследований

3.8.1. Если авторская работа предполагает использование химических реагентов или веществ, процедур или оборудования, применение которых влечет за собой какую-либо специфическую опасность, то Автор должен в обязательном порядке четко идентифицировать этот факт в своей рукописи.

3.8.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов научного исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи действительно указано, что все стадии научного исследования соответствуют законодательным актам и нормативным документам научно-исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами научных исследований, получено информированное согласие. Авторы должны указать, что все процедуры выполнялись в соответствии с этическими стандартами соответствующего комитета по проведению экспериментов над людьми (институционального и национального) и Хельсинкской декларации 1975 г., в обновленной в 2008 г. версии. В случае возникновения сомнений в соответствии исследования Хельсинской декларации авторы должны объяснить свой подход и предъявить обоснование институционального комитета по этике вызывающих подозрение аспектов научного исследования. Авторы должны быть готовы представить письменную резолюцию в комитет по этике с одобрением подобного научного исследования. Мы также призываем авторов предъявлять выборочно образец письменного согласия пациента при подаче рукописи. Пациенты имеют право на неприкосновенность частной жизни, что не должно нарушаться без получения письменного согласия от таковых. Не допускается публикация персональных данных пациента в письменных описаниях, фотографиях и родословных, если только подобного рода сведения не будут являться существенными для научных целей и если только при этом пациент (или его родитель или его опекун) не выдаст письменное согласие на такого рода публикацию. Такое письменное согласие должно быть получено (или причина отсутствия такого согласия объяснена, например, если данные были проанализированы анонимно). Если данные изменены с целью обеспечения анонимности, то авторы должны представить гарантии того, что изменения данных не искажают научный смысл. Использование письменного согласия должно быть указано в разделе Материалы и Методы. Если согласие было устным, в разделе Материалы и Методы должна быть представлена следующая информация: причины невозможности получения письменного согласия; одобрение комитета по этике на использование устного согласия; метод, используемый для документирования согласия. В случае необходимости, редакция может запросить письменное согласие от авторов.

При описании экспериментов над животными авторы должны включать в раздел Материалы и Методы описания животных и меры, принятые для уменьшения их страданий. Учреждение, проводящее такое научное исследование, должно быть названо, в рукописи должно быть отмечено, что научное исследование действительно было проведено в соответствии с требованиями данного учреждения в области проведения научных исследований на животных.

Cardiometry придерживается этических стандартов в области публикации медицинских исследований. Наши требования основаны на соответствующих российских стандартах (в случае, если исследования были полностью или частично выполнены в России), принципах Надлежащей Клинической Практики, Хельсинской декларации, а также на основе документа Единые Требования к Рукописям, Подаваемым в Биомедицинские Журналы.

3.9. Политика раскрытия и конфликты интересов – Cardiometry использует Стандартную форму COI ICMJE, авторам следует заполнить её и загрузить вместе с рукописью.

3.9.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или какие-либо иные существующие конфликты интересов, которые могут быть интерпретированы как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансирования подлежат раскрытию.

3.9.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию в обязательном порядке, включают в себя работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, наличие патентных заявок или регистрации патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше. Авторы должны указать любые иные отношения, которые могут привести к предвзятости, конфликту интересов или поставить кого-либо из авторов в затруднительное положение в случае нераскрытия подобных отношений и выявления их после публикации. Например, это может быть владение акциями, получение гранта или платы за консультации от компаний, чья продукция отмечена в подаваемой рукописи или конкурирует с данной продукцией.

Если конфликт интересов не выявлен, то это должно быть зафиксировано в явном виде. Все конфликты интересов и источники финансирования, генерируемые при заполнении формы COI, будут включены в соответствующий раздел статьи с заголовком “Конфликт интересов” и отражены в рукописи. Например: Конфликт интересов: A получил вознаграждение от компании Z. B настоящее время C получает Грант (#12345) от организации Y, является представителем организации X, предоставляющей услуги компании A. Для остальных авторов конфликт интересов не заявлен.

Автор-корреспондент должен заверить в Сопроводительном письме, что конфликт интересов, раскрываемый в форме COI, указан точно, актуализирован, и информация по каждому автору соответствует заявляемым сведениям. Просим скачать и заполнить COI form и Сопроводительное письмо, подписать его и отправить в адрес редакции вместе с рукописью.

3.10. Существенные ошибки в опубликованных работах - В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации Автор должен сообщить об этом Редактору журнала Cardiometry и обеспечить взаимодействие с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, то Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4. Обязанности Издательства

4.1. Издатель не только поддерживает процесс коммуникации научного сообщества, выполняя при этом и воспитательную роль, и инвестирует в данный процесс, но также, в конечном счете, несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемых работах.

4.2. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «запротоколированный отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление такого рода «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

4.3. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала Cardiometry в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не оказывает влияния на решения Редакторов.

4.4. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала Cardiometry в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и способствовать обеспечению взаимодействия с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

4.5. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения научных исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

4.6. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Cardiometry следует этическим стандартам Комитета по публикационной этике (COPE), Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME), рекомендациям Elsevier, ICMJE, EASE, EQUATOR, Сингапурском Заявление о честности исследований

Порядок рассмотрения заявлений об этических нарушениях

Cardiometry расследует любое заявление о нарушениях научной этики и оставляет за собой право при необходимости связываться с любой из заинтересованных сторон. В случае обнаружения неопровержимых доказательств нарушений научной этики предпринимаются шаги по исправлению рукописей, включающие в себя исправление или изъятие работы.

Все заявления о нарушениях направляются на имя Главного редактора. В начале расследования всем заинтересованным лицам направляется письменный запрос с объяснениями обстоятельств. Все заявления являются строго конфиденциальными. Главный редактор может конфиденциально проконсультироваться с экспертами, причем стороны конфликта не раскрываются. Если заявления касаются авторов, процесса рецензирования и публикации какой-либо рукописи, то рассмотрение её прекращается до урегулирования спора. Расследование должно быть завершено даже в случае отзыва авторами своих работ. В случае с обвинений в адрес рецензентов и редакторов они подлежат отстранению и замене на другие лица на период проведения расследования. Редакторы и рецензенты, уличенные в нарушении этических норм, отстраняются от дальнейшего сотрудничества с Журналом.

При выявлении в ходе расследования высокой вероятности этического нарушения предпринимаются ответные действия, и их строгость зависит от обстоятельств дела и тяжести проступка. Например, письмо-объяснение может быть направлено только лицу, в отношении которого была подана жалоба, или рукопись может быть отозвана из журнала, о чём будут проинформированы читатели и индексирующие службы. Окончательное решение принимается Главным редактором.